Det går att göra en jädra massa riktigt snygga och illustrativa saker i PP, och man behöver ju inte göra stort mer än tänka för att undvika fallgroparna, men själv tycker jag helt enkelt att det är på tok för bökigt att skriva ekvationer och sådant i PP. Dessutom är portabiliteten ibland sådär. Själv kör jag nästan uteslutande med LaTeX + prosper (ja, det finns modernare och bättre presentationspaket, men jag har inte orkat sätta mig in i dem) och genererar en presentation i pdf-format. Det utesluter animeringar, men mitt behov av sådana är milt uttryckt begränsat.

Magnus: Aha! Det måste vara du som jag har sett smyga in på några av våra astronomiseminarier under sensommaren/hösten, väl? Nästa gång får vi i alla fall hälsa på varandra :)

I övrigt håller jag med er om PP, det är lätt att gå bonkers när man öppnar det programmet. Vad gäller skillnaden mellan olika världsdelar och fysiker och astronomer så har jag nog för lite erfarenhet för att kunna avgöra om en sådan finns. Jag återkommer i ämnet…

Det är lustigt det där med presentationsteknik, att det finns folk som sysslar så mycket med att prata inför folk men fortfarande är så gruvligt dåliga på det. Det är min stora skräck, att göra de där uppenbara missarna. Fast det verkar vara något med powerpoint som gör att folk tappar sans och förnuft, och jag använder inte det så jag kanske har en fördel redan där (får man hoppas). Jag menar alltså de förfärliga bakgrunderna, möjligheten att lägga miljoner plottar ovanpå varandra, och överanvändning av flashiga övergångar och animationer.